一對(duì)中國實(shí)行AA制生活的夫妻，在婚姻法律關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間，丈夫向妻子進(jìn)行借款；又同是在婚姻社會(huì)關(guān)系以及存續(xù)期間，妻子起訴丈夫工作要求返還借款。這不是一場(chǎng)沒有家庭鬧劇，而是前不久廣安市岳池縣法院受理的一起借款合同糾紛解決案件。下文深圳離婚財(cái)產(chǎn)律師為大家可以詳細(xì)分析介紹。

　　近年來，AA制逐漸成為許多年輕家庭追求的生活方式。然而，夫妻作為一個(gè)群體，財(cái)產(chǎn)關(guān)系割裂無序，如何識(shí)別夫妻之間的貸款？夫妻關(guān)系中是否可以互相起訴？

　　2012年，孫和趙在一段短暫的戀情后登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，趙某向父母提出生意資金短缺的原因，孫某提出了27萬元的貸款。隨后，孫某將自己婚前擁有的位于廣安市廣安區(qū)的一套房子以29萬元的價(jià)格出售給他人，并將27萬元通過銀行轉(zhuǎn)入趙某賬戶。

　　趙發(fā)了一張清楚的欠條: 孫買了自己婚前的房產(chǎn)賣給趙借給趙的父母做合法生意。今天，趙某向?qū)O某借了27萬元，雙方同意在夫妻關(guān)系經(jīng)濟(jì)獨(dú)立期間，實(shí)行 AA 制生活，借款是真實(shí)、合法、有效的。貸款期限為1年，違約率為1% 。

　　借款到期后，孫某多次催促趙某還錢，隨即起訴至法院，請(qǐng)求法院判決趙某及時(shí)償還借款27萬元及借款期間利息，并支付違約金。

　　但趙某一方認(rèn)為，他與孫某是合法夫妻，夫妻之間關(guān)系發(fā)展處于社會(huì)存續(xù)期間，經(jīng)濟(jì)為共同體，況且孫某沒有進(jìn)行工作，家庭教育生活等一切費(fèi)用開支可以完全不能依賴趙某一人。借款時(shí)，趙某的確向?qū)O某出具了借條，但所借款項(xiàng)管理全部資金用于這兩年的家庭日常開支，現(xiàn)在孫某要求學(xué)生歸還此款，于法無據(jù)。

　　夫妻之間是否建立了債務(wù)關(guān)系？審判認(rèn)為，婚姻關(guān)系的建立不會(huì)導(dǎo)致雙方獨(dú)立人格的喪失，也不會(huì)混淆雙方的債權(quán)債務(wù)，也不會(huì)確立夫妻之間的債務(wù)。孫、趙兩人雖然是夫妻，但都是在AAA制度下生活的，他們也書面同意，夫妻在夫妻關(guān)系存續(xù)期間在經(jīng)濟(jì)上是獨(dú)立的，夫妻財(cái)產(chǎn)制度是分開建立的。

　　同時(shí)，貸款是孫子某一人的婚前財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，屬于孫子某一人的財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)。法官表示，孫、趙的借款行為真實(shí)、合法，符合民間借貸關(guān)系的基本形式，沒有因夫妻關(guān)系存續(xù)而混淆，因此建立了借貸關(guān)系。趙先生應(yīng)按照借據(jù)的規(guī)定履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　最后，岳池縣法院命令趙帶利償還孫的27萬美元貸款，并按照約定支付罰款。

　　能證明財(cái)產(chǎn)屬于法院的應(yīng)予以支持:

　　法律法規(guī)允許夫妻雙方在不違反相關(guān)法律的情況下對(duì)婚姻生活關(guān)系存續(xù)期間可以取得的財(cái)產(chǎn)安全作出約定。一般這種情況下，家庭經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)實(shí)行的是夫妻共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)制，特別約定的是夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，也就是我們俗稱的AA制。

　　夫妻雙方都同意實(shí)行AA制生活，并簽訂了書面協(xié)議，使夫妻在經(jīng)濟(jì)上處于獨(dú)立的關(guān)系中，不能使債權(quán)債務(wù)關(guān)系混為一談。因此，配偶一方可以就婚姻期間AA家庭的存在引起的財(cái)產(chǎn)糾紛起訴另一方。

　　深圳離婚財(cái)產(chǎn)律師提醒大家，只有擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的夫妻才能起訴對(duì)方，這是真的嗎？共同財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻仍然可以相互起訴，只要能夠證明有爭議的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人。與 AA 夫婦不同，共同財(cái)產(chǎn)制度下的夫婦在經(jīng)濟(jì)上并不獨(dú)立，很難證明爭端的對(duì)象是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此在大多數(shù)情況下，法院不會(huì)支持配偶一方的要求。但關(guān)鍵是要看財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，一旦可以證明它是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)該支持。