父親過世后，留下一處屋宇，陳女士作為僅有的正當(dāng)繼承人，依法承繼了其父親位于安徽省某村的正當(dāng)屋宇。要知道，這不僅是一座屋宇，也是父親留給陳女士的念想。然而，她還未走出落空嫡親的悲哀感情，就收到了該屋宇地點(diǎn)地塊因開展設(shè)置裝備擺設(shè)用地增減掛鉤項(xiàng)目馬上面對征收的消息。陳女士愿意配合征收，只是征收方給出的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極不合理，陳女士未能就拆遷補(bǔ)償安置問題與征收方達(dá)成一致。今天深圳動拆遷律師就來告訴您這個案子的具體情況。

　　令她崩潰的是，2016年某日，家中無人之時，該屋宇被偷拆。因而她化沉痛為氣力，下定決心要經(jīng)由過程法律路子爭奪一個正當(dāng)拆遷賠償，也給作古的父親一個交代。2017年，陳女士找到專業(yè)做征地拆遷補(bǔ)償案件的深圳律師事務(wù)所，并委托深圳動拆遷律師為其維權(quán)事宜保駕護(hù)航。

　　一、理會案情定計謀，舉步維艱仍勇向前

　　深圳動拆遷律師參與后，細(xì)致闡發(fā)了案件的情形，制定了完整的維權(quán)計謀。因?yàn)楫?dāng)事人不清楚該地塊的性質(zhì)，以來是律師首先指導(dǎo)當(dāng)事人向有關(guān)部門申請了信息公開，了解該地塊的行政情況。然而信息公開的過程并不是一帆風(fēng)順，經(jīng)歷了一系列的行政復(fù)議和訴訟后，他們終于掌握了該案的重要材料。

　　2017年，經(jīng)由過程鎮(zhèn)政府的答復(fù)，律師得悉涉案屋宇系被鎮(zhèn)政府所拆。同年3月，當(dāng)事人收到天然資源部《對于安徽省2008年開展城鄉(xiāng)設(shè)置裝備擺設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)周轉(zhuǎn)目標(biāo)的批復(fù)》，律師發(fā)現(xiàn)該文件無論是實(shí)體上還是程序上，都存在違法，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　律師遂于2017年5月指示當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆違法。然而，法院卻認(rèn)定這次違法強(qiáng)拆屬于區(qū)政府行動。因而，律師旋即指示當(dāng)事人向中級人民法院告狀，但中院并未支撐當(dāng)事人提出的確認(rèn)區(qū)政府違法強(qiáng)拆違法的訴訟要求。此時陳女士的維權(quán)決心信念不免遭到一絲襲擊，但深圳動拆遷律師一直抱有果斷的信念，并不息鼓動勉勵當(dāng)事人要勇往直前。在律師的指導(dǎo)下，陳女士向安徽省高級人民法院提起上訴，但結(jié)果仍然不盡如人意，安徽省高院將此增減掛鉤違法強(qiáng)拆性質(zhì)定性為“村委會違法強(qiáng)拆負(fù)有民事責(zé)任”。

　　二、峰回路轉(zhuǎn)迎曙光，合意拆遷賠償終將實(shí)現(xiàn)

　　一直在走行政訴訟的偏向，安徽省高院卻定性為民事案件，這讓陳女士產(chǎn)生了迷惑。然則關(guān)于教訓(xùn)厚實(shí)的深圳動拆遷律師而言，這類情形并不算罕有。既然案件被定性為村委會的義務(wù)，那就轉(zhuǎn)向民事訴訟偏向，要知道終究的目標(biāo)是爭奪合意賠償。2018年9月，律師指示當(dāng)事人向法院提起民事訴訟，要求村委會補(bǔ)償財產(chǎn)喪失。民事訴訟審理過程中，在律師的促進(jìn)下法院進(jìn)行了調(diào)解，面對掌握了充分證據(jù)且信念堅(jiān)定的陳女士和拆遷律師，拆遷辦終于妥協(xié)了，陳女士得到滿意拆遷補(bǔ)償后，臉上終于露出了笑容。

　　這次勝利是當(dāng)事人與深圳動拆遷律師聯(lián)手的效果，此中律師的專業(yè)水平、厚實(shí)經(jīng)驗(yàn)，以及當(dāng)事人的配合缺一不可。維權(quán)的道路或許有些坎坷，但我們一定要堅(jiān)信，會有好結(jié)果的！