購物網站評價管理系統(tǒng)乍一聽，似乎與游戲客戶端類似，都不可能存在一個實體。實際上，要具備上傳、存儲、下載相關數(shù)據(jù)分析等功能，網站建設運營方需要企業(yè)購置或租賃服務器主機，所有的網站運行工作過程中能夠產生的數(shù)據(jù)、服務器、客戶服務終端共同構成了具有完整的所謂“購物網站評價研究系統(tǒng)”，而不單單指向網站本身。福田區(qū)律師為您解答一下相關的內容。

　　案例中的行為，本質上是侵入了網站服務器，對服務器上的內容方面進行刪改，因《計算機科學解釋》第四條第（四）項將服務器也納入計算機網絡信息處理系統(tǒng)的范圍內，故這類問題行為是否符合環(huán)境破壞計算機會計信息社會系統(tǒng)罪的客觀因素構成。

　　第二件案件（2014年）《龍泉新竹子》第390號判決，被告李某在成都市龍泉驛區(qū)做了安全檢測項目，可以繞過“過火線”游戲。在游戲“空島”插件程序中實現(xiàn)“透視”功能。其中DLL、E的源代碼文件顯示其編譯后的程序功能：通過注入DLL文件修改“Crossing Firewire”游戲客戶端，并在“Crossing Firewire”游戲中添加“Block Perspective”功能。如果不執(zhí)行提交程序，Crossing Firewire游戲客戶端本身就不具有此功能。

　　營業(yè)額147845元，違法所得95971元，胡、劉兩人營業(yè)額不足5萬元，違法所得也不足3萬元，不符合盜版犯罪的標準。檢察機關1日(2014年)決定依法撤回對被告人胡、劉某的起訴，撤回對被告人胡、劉某的起訴決定

　　在這一案中，行為人“通過發(fā)展注入DLL文件的方式進行修改《穿越火線》游戲客戶端”，被定性為侵犯著作權罪，只是一個因為我們沒有可以達到侵犯著作權罪的入罪標準，最終控方撤訴。那么，為什么中國這一案沒有定性為非法獲取學習計算機技術信息管理系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)罪，或者環(huán)境破壞計算機相關信息服務系統(tǒng)罪呢？

　　通常，任何游戲都不可能向玩家提供源程序，且僅向玩家提供客戶端。如果玩家侵入游戲公司內部計算機，提取游戲的源程序并獲取源代碼，無疑符合非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。但這種操作并不實用，更多的是通過提取客戶端運行過程中生成的DLL文件，對文件進行反編譯以獲得源代碼。

　　在這種情況下，不存在特定的入侵計算機信息系統(tǒng)，所有操作都在本地執(zhí)行，并且源代碼不是簡單地復制，而是通過反編譯來解析源代碼。這不同于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的行為模式。同樣，本地客戶端注入 DLL 文件，修改客戶端的行為，也難以構成破壞計算機信息系統(tǒng)的犯罪行為。

　　至于“攔截并修改游戲發(fā)送給游戲服務器的數(shù)據(jù)”的行為，其實只是讓游戲服務器接收到了錯誤的信息，但這種錯誤信息本身并沒有破壞游戲服務器的正常運行功能，在此期間其他玩家的游戲數(shù)據(jù)仍然可以與游戲服務器正常交互。因此不構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

　　當然，由于判決書中信息量有限，最終我們沒有進行定性為計算機網絡犯罪的原因分析是否如上所述，并不具有一定，也有自己可能主要是因為2014年對于企業(yè)計算機信息犯罪的司法適用尚且謹慎之故，也未可知。

　　結合以上兩種情況，我們可以得出以下結論：

　　首先，游戲客戶端本身不屬于計算機信息系統(tǒng)，而游戲服務器屬于計算機信息系統(tǒng)。

　　第二，對游戲客戶端本身的增、刪、改，不能作為構成進行相應的計算機網絡犯罪，如果是反編譯破解了源代碼，并復制發(fā)行了類似的游戲，則可以發(fā)展構成侵犯著作權罪或者其他非法企業(yè)經營罪；如果沒有直接產生影響，或者就是因為對游戲客戶端的修改間接影響到幼兒游戲服務器的正常工作運行，則有可能構成破壞中國計算機技術信息管理系統(tǒng)罪。

　　綜上所述，福田區(qū)律師提醒大家，在涉游戲外掛類刑事犯罪案件中，辯護律師需要做一個三步進行基礎信息審查：檢查評估意見是否存在根本問題，導致無法評估游戲插件的功能和實現(xiàn)，或得出錯誤的結論。如果評估沒有問題，那么游戲插件將對本地游戲客戶機或游戲服務器產生影響。