上訴人上海真空泵廠有限公司因所有權(quán)確認糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院青民二1648號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳訴訟律師一起看看吧。

　　原審法院認定，1996年，上海通用機械（集團）有限公司。（以下簡稱“上海通用機械公司”）根據(jù)蒙特利爾議定書向DOPA基金執(zhí)行委員會申請并獲得批準(zhǔn)。 介紹了CFC改造工程的設(shè)備系統(tǒng)，該工程由上海通用機械有限公司移交上海真空泵廠，由上海真空泵廠實施。

　　2005年12月18日，上海大成資產(chǎn)評估有限公司出具的《上海真空泵廠整體資產(chǎn)評估報告》（以下簡稱《評估報告》）第24頁第6項湖城評估函（2005）第98號關(guān)于CFC項目設(shè)備存放在上海真空泵廠的聲明。具體包括：2個臥式加工中心、1個三坐標(biāo)測量儀、1個編程儀、2臺數(shù)控銑床、2臺徑向鉆床、1臺立式膨脹機軋機、1臺高精度平板軋機、1臺壓力測試設(shè)備。 1臺性能試驗設(shè)備、1臺流線、2臺數(shù)控鉆床不屬于上海真空泵廠所有，不屬于評審范圍。

　　2005年12月16日，上海東洲正信會計師事務(wù)所有限公司《上海真空泵廠審計報告》（以下簡稱《審計報告》）第15頁第4項。 （以下簡稱“審計報告”）根據(jù)上海真空泵廠提供的《上海通用機械集團有限公司ODSIII設(shè)備采購清單》，目前該廠還存有以下設(shè)備：2臺臥式加工中心、1臺三坐標(biāo)測量儀、1臺編程儀器、2臺數(shù)控銑床、2臺徑向鉆孔機、1臺垂直衍射軋機、1臺高精度平板軋機。 1臺試壓設(shè)備、1臺性能測試設(shè)備、1條流動生產(chǎn)線、2臺數(shù)控鉆床不屬于上海真空泵廠。

　　2006年4月28日，上海電氣（集團）總公司與曾蔭權(quán)簽訂《上海產(chǎn)權(quán)交易合同》。 雙方同意，上海電氣（集團）總公司將上海真空泵廠的全部產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給曾澤莫，作為補償。 2006年6月11日，上海真空泵廠改制為上海真空泵廠有限公司（以下簡稱“真空泵廠公司”），法定代表人曾。

　　2008年2月，上海通用機械公司向真空泵廠發(fā)出正式函件，說明真空泵廠改造后，與上海通用機械公司就CFC項目的設(shè)備租賃成本未能達成協(xié)議，涉及加強國有資產(chǎn)管理。 上海通用機械有限公司要求真空泵廠在收到信函后十日內(nèi)與上海通用機械有限公司聯(lián)系，如需租賃，雙方可協(xié)商租金；如無需租賃，上海通用機械公司將收回設(shè)備。 真空泵廠收到信后沒有回復(fù)。 2009年7月，上海通用機械有限公司再次發(fā)函，要求真空泵廠歸還爭議設(shè)備。

　　因真空泵廠延遲歸還爭議設(shè)備，上海通用機械有限公司于2009年8月向原審法院提起上訴。 要求真空泵廠歸還上海通用機械有限公司MZXIM630加工中心2臺、zk5140數(shù)控立式鉆床2臺、MM7132A精密臥式磨床1臺、XKA5032A立式升降銑床2臺。 DH-417立式珩磨機1臺，XCEL9.15.9三坐標(biāo)測量儀1臺，生產(chǎn)裝配線1臺，編程儀1臺，壓力測試設(shè)備1臺，性能測試設(shè)備1臺，雙臂鉆機2臺。 暫定人民幣200萬元（〈以下幣種均為人民幣）。

　　在原試驗過程中，上海通用機械有限公司要求真空泵廠將2臺MZXIM630加工中心、2臺zk5140數(shù)控立式鉆床、1臺MM7132A精密臥式平面磨床交還上海通用機械有限公司。 XKA5032A nc立式升降臺銑床2臺，DH-417立式珩磨機1臺，XCEL9.15.9三坐標(biāo)測量儀1臺，生產(chǎn)裝配線1條。 對于1臺編程器、1臺試驗設(shè)備、1臺性能測試設(shè)備和2臺鑿巖機，這種情況下無需處理。

　　深圳訴訟律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。