從法理上講法令是權(quán)力和責(zé)任的載體，也是必定數(shù)目權(quán)力、責(zé)任的總和。無論是夸大權(quán)力仍是夸大責(zé)任，在邏輯上都擁有一致的結(jié)果。由于權(quán)力的完成因此責(zé)任的執(zhí)行作為前提的；責(zé)任的執(zhí)行因此權(quán)力的實(shí)現(xiàn)作為目標(biāo)的。權(quán)利與義務(wù)在數(shù)量上的相等，在關(guān)系上的對(duì)應(yīng)，決定了在邏輯上只要權(quán)利實(shí)現(xiàn)了，義務(wù)也就履行了；只要義務(wù)履行了，權(quán)利也就實(shí)現(xiàn)了，也就是我們通常強(qiáng)調(diào)的社會(huì)主義法律關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)是相互對(duì)稱和不可分離的，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。法律上一方享有權(quán)利，則另一方必定負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)，或者雙方互為權(quán)利與義務(wù)的擔(dān)當(dāng)者。接下來就由深圳繼承律師為您講解遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定要素和尺度是什么的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定要素和尺度

　　1、遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)相比法定繼承權(quán)而言，因?yàn)椤独^承法》第十四條劃定過于抽象，法院無奈像法定承繼調(diào)配同樣，間接根據(jù)“一人一份”的流動(dòng)比例舉行計(jì)較；相比遺言承繼和遺贈(zèng)扶養(yǎng)和談而言，普通遺言或許遺贈(zèng)扶養(yǎng)和談可以或許明確體現(xiàn)被繼承人自己的意愿，法院賦予認(rèn)可也順理成章，但要求酌情調(diào)配遺產(chǎn)，既沒有被繼承人自己的意志做參考，每每也與法定繼承人的意志相悖，加上扶養(yǎng)究竟難以查清，致使處置此類案件，不管是對(duì)律師為當(dāng)事人維權(quán)，仍是對(duì)國(guó)民法院審理作出判決，都提出了更高的要求。

　　2、司法實(shí)務(wù)中，法律適用本來就是一種抽象的、依靠主觀能動(dòng)性的工作，既然要保障此類權(quán)利人的合法權(quán)益，就必須積極尋求法律規(guī)定與證據(jù)事實(shí)之間的契合點(diǎn)?！独^承法》第十四條的措辭中，使用了“可以”和“適當(dāng)”，說明法院在適用該條時(shí)，主要依靠自由心證來“酌情認(rèn)定”。眾所周知，“心證”并非絕對(duì)的“自由”，而是建立在證據(jù)鏈和法律原則基礎(chǔ)之上，進(jìn)行綜合的、蓋然的認(rèn)定。

　　二、哪些情況有權(quán)調(diào)配部分遺產(chǎn)

　　1、對(duì)于哪些情況有權(quán)調(diào)配部分遺產(chǎn)學(xué)界也存在不同的觀點(diǎn)。一種觀念覺得，酌分遺產(chǎn)的數(shù)額不應(yīng)該跨越繼承人的應(yīng)繼份。由于遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人不是繼承人，而遺產(chǎn)主如果賦予繼承人的。假如賦予酌分請(qǐng)求權(quán)人的份額過量，而給予繼承人的份額過少，則與繼承制度的立法目的相違背。

　　2、另一種觀念覺得，遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人分得的遺產(chǎn)能夠多于或許少于繼承人的應(yīng)繼份，其所分遺產(chǎn)的詳細(xì)數(shù)額應(yīng)該視情形而定。最高人民法院在《對(duì)于貫徹施行中華國(guó)民共和國(guó)繼承法多少題目的看法》中駁回了后一種觀念，此中第三十一條劃定：“依《繼承法》第十四條劃定能夠分給適量遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人?！彼痉ń忉屇康恼菂⒖紝?duì)被繼承人所付出的關(guān)心，對(duì)遺產(chǎn)酌情分配請(qǐng)求權(quán)人和法定繼承人雙方之間的利益進(jìn)行兼顧。

　　繼承法第十四條劃定的非凡地調(diào)配準(zhǔn)繩，前者表現(xiàn)了《繼承法》養(yǎng)老育幼、賜顧幫襯弱者的準(zhǔn)繩；而后者，雖然其實(shí)不屬于法定繼承人的領(lǐng)域，但其被迫承擔(dān)起對(duì)被繼承人舉行扶養(yǎng)的義務(wù)，可以或許擔(dān)當(dāng)起與法定繼承人至關(guān)或許更高的責(zé)任，于情于理都應(yīng)當(dāng)由其享有分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)的權(quán)利。這既可以說是平等思想的具體體現(xiàn)，也可以說是對(duì)其互幫互助的一種認(rèn)可與鼓勵(lì)。因此，遺產(chǎn)酌情分配請(qǐng)求權(quán)與法定繼承人的繼承權(quán)都應(yīng)受到法律的公平保護(hù)。以上就是深圳繼承律師為您講解遺產(chǎn)酌情調(diào)配請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定要素和尺度是什么的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳繼承律師，為您做一對(duì)一的講解。