承繼這事有婚姻法、繼承法管著，便是本人不立遺囑或老人沒有立遺囑，承繼時也不會亂，法令怎樣規(guī)定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。財富的承繼除法定承繼以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優(yōu)先于法定繼承。也就是說，對國民的財富承繼，假如財富所有權人生前立有遺言，只需該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。根據(jù)人們的普通懂得，只需立了遺囑，身后事就已經安排好了。其實，事情并非這么簡單。有了遺言，其實不意味著立遺囑人的意愿就可以全部實現(xiàn)。比如出現(xiàn)以下情況時，繼承遺產就會出現(xiàn)麻煩。接下來就由深圳繼承律師為您講解橫豎都有法定承繼有沒有遺囑都一樣的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、誤區(qū)一只需立了遺言一切無用

　　起首，遺言承繼可以或許順利進行，前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認定為無效，遺囑繼承顯然無法實現(xiàn)。遺言對財富及財富線索寫得不明了。比方，立遺囑人在遺言中只說了然本人有幾何財富，但這些都以何種方式存在、財富在那邊都未解釋，如許的遺言很難 得以實現(xiàn)。打個比方，只在遺囑中說自己有多少存款，但不知錢存在哪個銀行，存單放于何處，可以想象，后人的“尋寶”之路該是何等艱辛。如若找不到相應的憑 證，這些財產無異于“流失”。遺言未妥當保管，立了即是沒立。實踐中，有些人立了遺言就本人收了起來，別人對此其實不通曉。試想，若立遺囑人突然離世，那么沒有人知道其曾立有遺囑，若遺囑又沒被發(fā)現(xiàn)，那么，這樣的遺囑立了等于白立。成為遺言中指定的繼承人，其實不意味著必定就可以失掉遺產。我國法令劃定，涌現(xiàn)如下情形，繼承人損失繼承權。具體為：故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。

　　二、誤區(qū)二立遺囑不是本人的事遺言的被兒女們接受

　　劉老爺子與老伴的名下有兩套房產，家里有3個孩子。兩位老人怕往后遺產“調配不公”會引起孩子之間的抵觸?！昂⒆觽內绻唤邮苓z言計劃，咱們立了遺言也沒用??？”在大講堂現(xiàn)場，劉老爺子說。遺言是立遺囑的人懲罰其小我私家財富的行動，只需所立遺言是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內容無關。

　　三、誤區(qū)三后代們不到齊遺言沒法立

　　孫大媽當初也為立遺囑的事而懊惱。她有5個孩子，但孩子們卻只有兩個在上海，別的一個在國外，兩個在外埠。孫大媽邇來認為身材狀態(tài)愈來愈不好，讓她著急的是，孩子們不能到齊，自己的遺囑沒法立。立遺囑不需要孩子們加入，事前也無須非關照他們弗成。但承繼時，應該讓所有繼承人加入。當然，此時若有些繼承人因種種要素所限定不能親自到場，也可委托他人。比如，出具委托書，委托某某人代自己辦理繼承事宜。當然，這種委托書最好經過公證。

　　四、誤區(qū)四和我無關的權力都是可以處理的

　　齊大爺有3個孩子，家里的屋子是承租的公房。比來有傳說風聞說這一片要拆遷，因而齊大爺開端打算，假如本人等不到拆遷的那一天，這屋子應當留給誰？老爺子也 曉得，屋子不是自己的，但一旦拆遷，就意味著要有一筆拆遷款“產生”。因此，讓誰來“繼承”這承租權成了老爺子的一塊心病。我國繼承法劃定，遺產是國民死亡時遺留的小我私家正當財富，向細胞孕7項，即：國民的支出；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產資料；公民的著作權、專利權中的財產權利；公民的其他合法財產。今朝，公房的承租權是不是包括在最初一項“國民的其余正當財富”內，法令并無明確規(guī)定，也就是說，公房的承租權能否算是遺產沒有明確的答案。按照相關的法律規(guī)定，公房的承租人去世后，承租人無權單方處分承租權。

　　五、誤區(qū)五只如果老人的血脈就得有一份遺產

　　小亮的母親說，她離婚時孩子判給了男方撫養(yǎng)。小亮的父親常常出差，是以，小亮基本上都是跟爺爺奶奶在一起生存?？蜌q，小亮的爺爺作古，身為長孫的小亮卻未分得涓滴家產。對此，小亮的母親異常不解。她認為，這是小亮的叔叔們欺負人。根據(jù)繼承法的劃定，遺產根據(jù)以下次第繼承：第一順序為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。從法條中能夠看出，兩個次第中均沒有孫子、孫女或外孫子和外孫女涌現(xiàn)，也就是說，第三代人并不在法定繼承人之列。是以，在孩子父親活著的情況下，孫子是不克不及間接分得爺爺留下的遺產的。

　　還有一種誤區(qū)就是不養(yǎng)活老人就不能分遺產，讀者張女士來自一個小家庭，往年年近60的她有6個兄弟姐妹，今朝只剩下一個老媽。張女士在家排行老三，當初，賜顧幫襯老人的擔子簡直全壓在她一個人的身 上。“我受點累不要緊，讓人朝氣的是，有些人既不著力也不出錢?！睆埮柯裨沟?。她認為，老媽“去世”以后，老人生前沒有盡孝心的，就沒資格分家產。不養(yǎng)活老人或許說對老人所盡養(yǎng)活責任比較少的，從道德上應加以責備，但從法律上來說，如許的人不一定就不擁有繼承權。一般在不贍養(yǎng)老人但又沒有證據(jù)證明其曾傷害過老人的情況下，這樣的“不孝”子女還是具有繼承權的。以上就是深圳繼承律師為您講解橫豎都有法定承繼有沒有遺囑都一樣的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳繼承律師，為您做一對一的講解。