根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》({2020}17號)，民間借貸利率以合同成立時一年期LPR的4倍為保護(hù)上限。2022年1月20日，央行將一年期LPR(貸款市場報(bào)價利率)降至3.7%，深圳經(jīng)濟(jì)案律師即民間借貸利率司法保護(hù)上限從15.4%降至14.8%。
 

　　案例分析：

　　2022年1月25日，王某拿了一張貸款金額為1.3萬元的借據(jù)，稱2018年10月24日，郭某以急需資金為由向王某借款1萬元。雙方同意貸款月利率為2.5%，貸款期限為1年。在此期間，利息共計(jì)3000元，因此郭向王出具了1.3萬元的借據(jù)。貸款到期后，王多次催促郭分兩次支付5000元利息（利息支付至2020年6月24日）。然而，2020年6月24日之后，貸款本金為1萬元和利息尚未償還。王申請仲裁并要求裁決：郭立即返還貸款本金1萬元，支付利息3000元。

　　仲裁庭調(diào)解解釋：深圳經(jīng)濟(jì)案律師根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，2020年6月24日后的利息計(jì)算如下:2020年6月24日至2020年8月19日:2020年6月24日至2020年8月19日，共1個月零25天，當(dāng)時民間借貸利息保護(hù)上限為1000*2%*1.83=366元。2020年8月20日至2022年1月25日，共計(jì)17個月零5天。

　　經(jīng)仲裁委員會調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議被申請人郭某在調(diào)解生效后返還申請人王某1萬元貸款本金，支付利息2483.6元。
 

　　法律依據(jù)：

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（202017）第二十五條第一款規(guī)定，貸款人要求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報(bào)價利率的四倍的除外。第三十一條第二款規(guī)定，2020年8月20日后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日前，當(dāng)事人要求適用自合同成立至2020年8月19日的利息部分的司法解釋計(jì)算，由人民法院支持；2020年8月20日至貸款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。